Антимонопольный орган оштрафовал «Росгосстрах» на 650 тыс. руб. за навязывание «добровольного» страхования

20.04.2015 г.
    ООО «Росгосстрах» привлечено к административной ответственности за нарушение антимонопольного законодательства по части 1 статьи 14.31 КоАП РФ в виде штрафа в размере 650 тысяч рублей, - сообщает Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия.

    Петрозаводск. 17 апреля 2015 года. ООО «Росгосстрах» привлечено к административной ответственности за нарушение антимонопольного законодательства по части 1 статьи 14.31 КоАП РФ в виде штрафа в размере 650 тысяч рублей, - сообщает Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия.

    Еще в июле 2014 года в связи с многочисленными обращениями граждан (более десяти) с жалобами на действия ООО «Росгосстрах», Карельским УФАС было возбуждено дело по признакам нарушения страховой организацией пунктов 3 и 5 части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции.

    Решением Комиссии антимонопольного органа в действиях ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Карелия установлено нарушение пунктов 3 и 5 части 1 статьи 10 ФЗ «О защите конкуренции», выразившееся в ущемлении интересов физических лиц путем навязывания дополнительных страховых услуг при заключении договоров ОСАГО, а также отказа от заключения договоров ОСАГО без заключения договоров добровольного страхования жизни.

    В ходе рассмотрения дела Комиссия конкурентного ведомства посчитала доказанным тот факт, что ООО «Росгосстрах» ставит возможность заключения договора ОСАГО в безусловную зависимость от заключения договоров в отношении дополнительных страховых услуг: добровольного страхования автогражданской ответственности либо личного страхования (страхование от несчастных случаев). В случае, если клиент отказывается получать данные дополнительные услуги (навязывать которые в силу Правил страховая компания не имеет права), ООО «Росгосстрах» не заключает с таким клиентом договор ОСАГО, необоснованно отказываясь таким образом от заключения публичного договора и лишая клиента возможности эксплуатировать принадлежащее ему транспортное средство.