Возбуждено уголовное дело в отношении водителя маршрутного автобуса
Резонансные итоги
Петрозаводск, 11 июня 2017 года, 17-03.
ДТП с участием маршрутного автобуса ПАЗ и легкового автомобиля ВАЗ-2106 произошло на пересечении улиц Правды и Пробная.
Ранее мы писали об этом дорожно-транспортном происшествии.
Видеокамеры социального проекта "Мой дом" компании "Ситилинк" и проекта «Мой город» от компьютерной сети Сампо.ру запечатлели момент ДТП.
Прокуратурой г.Петрозаводска отменено постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти водителя легкового автомобиля в дорожно-транспортном происшествии.
Видео: «Мой дом» "Ситилинк", «Мой город» Сампо.ру
Фото: Виталик Студеничник, dtpptz
В июне 2017 года на ул.Правды в г.Петрозаводске произошло столкновение автомобиля "ВАЗ-2106" с автобусом "ПАЗ". Пассажир автобуса получил травмы, квалифицируемые, как тяжкий вред здоровью, водитель «Жигулей» на следующий день скончался в медицинском учреждении.
В возбуждении уголовного дела по данному факту было отказано в связи наличием вины в нарушении правил дорожного движения со стороны обоих водителей.
Изучение материалов проверки показало, что решение об отказе в возбуждении уголовного дела не может быть признано законным и обоснованным.
В постановлении Верховного суда Российской Федерации от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» разъяснено, что в тех случаях, когда нарушения правил дорожного движения были допущены двумя или более участниками дорожного движения, содеянное каждым влечет уголовную ответственность по статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, если их действия по управлению транспортным средством находились в причинной связи с наступившими последствиями, указанными в названной статье Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно выводам автотехнического исследования, действия водителя автобуса по выбору скорости движения не соответствовали требованиям п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации: автобус двигался со средней скоростью 82,5 км/ч при допустимой скорости 40 км/ч. При условии соблюдения установленного дорожным знаком ограничения скорости водитель автобуса имел техническую возможность предотвратить столкновение.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, первый заместитель прокурора г.Петрозаводска вынес постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и направил материалы для проведения дополнительной процессуальной проверки.
Во исполнение требований прокурора следователем следственного управления МВД России по г. Петрозаводску в отношении водителя ПАЗа возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем или другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека).
Ведется расследование.
В возбуждении уголовного дела по данному факту было отказано в связи наличием вины в нарушении правил дорожного движения со стороны обоих водителей.
Изучение материалов проверки показало, что решение об отказе в возбуждении уголовного дела не может быть признано законным и обоснованным.
В постановлении Верховного суда Российской Федерации от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» разъяснено, что в тех случаях, когда нарушения правил дорожного движения были допущены двумя или более участниками дорожного движения, содеянное каждым влечет уголовную ответственность по статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, если их действия по управлению транспортным средством находились в причинной связи с наступившими последствиями, указанными в названной статье Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно выводам автотехнического исследования, действия водителя автобуса по выбору скорости движения не соответствовали требованиям п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации: автобус двигался со средней скоростью 82,5 км/ч при допустимой скорости 40 км/ч. При условии соблюдения установленного дорожным знаком ограничения скорости водитель автобуса имел техническую возможность предотвратить столкновение.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, первый заместитель прокурора г.Петрозаводска вынес постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и направил материалы для проведения дополнительной процессуальной проверки.
Во исполнение требований прокурора следователем следственного управления МВД России по г. Петрозаводску в отношении водителя ПАЗа возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем или другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека).
Ведется расследование.